I SA/Sz 580/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. na poczet zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

W dniu [...] r. skarżący Ł K złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. na poczet zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [....] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od wniesionej skargi wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie skarżący odebrał w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W dniu [...] r. skarżący wniósł do Sądu pismo, w którym poniósł, iż w tut. Sądzie toczy się z jego udziałem postępowanie w sprawie o sygn. akt[...] , w której uiścił już wpis, na dowód czego przedłożył kserokopię dokonania wpłaty. Zaznaczył również, iż wszystkie składane pisma dotyczą tej jednej sprawy. W pierwszej kolejności Wojewódzki Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, iż w tut. Sądzie zostały zarejestrowane dwie sprawy ze skargi Ł K pod sygnaturami akt: [....] - stanowiąca skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oraz[....] - stanowiąca skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. na poczet zaległości z tytułu podatku od spadków od darowizn. Są to dwie odrębne sprawy a zatem w każdej z nich należy uiścić odrębnie należny wpis, niezależnie od tego, czy sprawy te zostaną połączone do łącznego rozpoznania czy też nie (art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez skarżącego skargi upłynął w dniu [....] r. (...), który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścił wpisu. Zgodnie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. I dlatego należało orzec jak w sentencji.