I SA/Sz 573/25

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu [...] listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi [...] w D. na [...] Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji w zaniżonej wysokości. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych).

A. B. [...] - organ prowadzący [...] w D. wniosła skargę na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji w zaniżonej wysokości. Pismem złożonym z dnia [...] listopada 2025 r. skarżąca cofnęła skargę. W piśmie wyjaśniła, że organ wypłacił objętą sporem kwotę, co w pełni realizuje przedmiot skargi. W załączeniu skarżąca przedstawiła dowód wpłaty środków (wpłata z [...] listopada 2025 r.) stanowiących wyrównanie dotacji na uczniów niepełnosprawnych za okresy od stycznia do marca oraz od lipca do października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.