I SA/Sz 549/14

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego L. Ś. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz doradcy podatkowego L. Ś. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) w tym wynagrodzenie w kwocie [...] złotych (słownie: [...] złotych) powiększone o podatek VAT wynoszący kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych).

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] ustanowiono dla skarżącej doradcę podatkowego z urzędu w sprawie. Na tej podstawie Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła w dniu [...] doradcę podatkowego L. Ś. pełnomocnikiem skarżącej w sprawie. Wyrokiem z dnia [...] sygn. akt I SA/Sz 549/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. G. oraz przyznał od Skarbu Państwa – WSA w Szczecinie na rzecz doradcy podatkowego L. Ś. kwotę [...] ([...]) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik skarżącej złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku zaskarżając go w całości. W skierowanym do NSA piśmie procesowym z dnia [...] złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczyła, że koszty nie zostały opłacone w całości. Wyrokiem z dnia [...] sygn. akt II FSK 1074/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził od J. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Z protokołu rozprawy z dnia [...] wynika, że doradca podatkowy L. Ś. nie brała udziału w rozprawie przed NSA. W dniu [...] (data nadania pisma) pełnomocnik skarżącej złożyła do WSA w Szczecinie, podlegający rozpoznaniu przez referendarza sadowego, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę prawnego ustanowionego z urzędu w zakresie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (vide: pkt [...] zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...]). Oświadczyła, że koszty te nie zostały opłacone w całości. Rozpoznając wniosek należało zważyć, co następuje. Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r .- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 31, poz. 153, zwanego dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do § 3 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia, kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wnosi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej 50 % kwoty wynagrodzenia określonego w ust. 1., a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam doradca podatkowy - 75% tej kwoty, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł. Mając na uwadze powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji w sprawie w wysokości [...] stanowiącej połowę kwoty określonej na podstawie § 3 ust. 1 pkt 1 lit. g) rozporządzenia, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania (§ 2 ust. 3 rozporządzenia). Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 254 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. oraz ww. przepisy rozporządzenia.