I SA/Sz 540/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 lutego 2020 r. nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi pismem z dnia 8 lipca 2020 r. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę B. S. z dnia 25 maja 2020 r. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej z dnia 17 kwietnia 2020 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie z dnia 3 lutego 2020 r. nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. W złożonej skardze strona zawarła również wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wraz z ww. skargą organ przesłał również odpowiedź na skargę oraz akta administracyjne sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. z 2017 r. poz. 367) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje. Przywołany przepis wprowadza wyjątek od zasady określonej w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona. Nie ulega zaś wątpliwości, że przedmiotowa sprawa jest objęta regulacją przytoczonego § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 22 lutego 2017 r., natomiast skarżąca zamieszkuje na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Tym samym, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania skargi. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając to na uwadze przywołaną regulację prawną, należało orzec jak w sentencji.