Sygnatura
I SA/Sz 520/17
Postanowienie WSA w Szczecinie z 7 lipca 2017 r., I SA/Sz 520/17 – podatki od nieruchomości
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 7 lipca 2017
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 7 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za [...] p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...]) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. G. pismem z dnia [...] wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie zarządzeniem z tej samej daty, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi . Przesyłka zawierająca powyższe wezwania, została skutecznie doręczona w dniu [...], zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego upływał [...], który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Wpis od skargi został uiszczony w terminie. Jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi. Przesyłka zawierająca podpisany egzemplarz skargi oraz pełnomocnictwo procesowe, została nadana w Urzędzie Pocztowym [...], a więc po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Skarga wniesiona jest skutecznie wtedy, gdy spełnione zostaną wszystkie przesłanki procesowe wskazane w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., powoływanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z tą ustawą, bezwzględnymi przesłankami procesowymi warunkującymi skuteczność wniesienia skargi są przede wszystkim warunki formalne, jakim powinna odpowiadać skarga. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, skarżący pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę nie opatrzoną własnoręcznym podpisem. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi . Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu [...]. Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upływał [...], który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie skarżący skargi nie podpisał. Przesyłka zawierająca podpisany egzemplarz skargi, została nadana w Urzędzie Pocztowym [...], a więc po terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Ewa Wojtysiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 3 , art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ke 339/17 · 7 lipca 2017
Postanowienie WSA w Kielcach z 7 lipca 2017 r., I SA/Ke 339/17 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Lu 407/17 · 7 lipca 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 7 lipca 2017 r., I SA/Lu 407/17 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Sz 526/17 · 7 lipca 2017
Postanowienie WSA w Szczecinie z 7 lipca 2017 r., I SA/Sz 526/17 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny