Sygnatura
I SA/Sz 446/19
Postanowienie WSA w Szczecinie z 2 września 2019 r., I SA/Sz 446/19 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 2 września 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2013 r. oraz kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2019 r., w ten sposób, że w wierszu siódmym od dołu zamiast "nr [...]" wpisać "nr [...].
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z 20 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2013 r. oraz kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Powołanie w sentencji błędnego numeru zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w decyzji w miejscu wskazującym numer zaskarżonej decyzji zamiast "nr [...]" wpisać "nr [...]. Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie o art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 maja 2019
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 1078/18 · 2 września 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2019 r., I SA/Wr 1078/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 920/18 · 2 września 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2 września 2019 r., I SA/Wr 920/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 919/18 · 2 września 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2 września 2019 r., I SA/Wr 919/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny