I SA/Sz 394/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Anna Sokołowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi O. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

T. P. S.A. z siedzibą w W. – reprezentowana przez doradcę podatkowego - pismem z dnia 30 lipca 2009 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 9 lipca 2009 r. nr[..] , utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [..] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008. Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 839/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej SKO w Koszalinie, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK470/12, uchylił wyrok WSA w Szczecinie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Po wyznaczeniu rozprawy na dzień 28 maja 2014 r., pełnomocnik Skarżącej w piśmie z 16 maja 2014 r. cofnął skargę, wskazując przy tym, że obecnie skarżąca Spółka nosi nazwę O. P. S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.". Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym; może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wobec tego, że Skarżąca cofnęła skargę skutecznie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe. O zwrocie Skarżącej kwoty uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.