Sygnatura
I SA/Sz 375/17
Postanowienie WSA w Szczecinie z 13 czerwca 2018 r., I SA/Sz 375/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 13 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. skargi kasacyjnej wniesionej w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2011 r. W ustawowym terminie, Skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej, przez uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] złotych, Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a w konsekwencji zmianę postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] r. o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie. Postanowieniem z dnia [...] r. starszy referendarz sądowy odmówił zmiany ww. postanowienia z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...]. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. postanowienia. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. ponownie wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] od wniesionej skargi kasacyjnej, ustalonej ww. zarządzeniem z dnia [...] r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] r. W piśmie z dnia [...] r., w związku z czasową (do dnia [...] r.) nieobecnością Skarżącego i problemem z przekazaniem informacji o wyznaczonym terminie na uiszczenie wpisu, pełnomocnik Skarżącego zwrócił się z prośbą o wyznaczenie nowego terminu, uwzgledniającego powyższą okoliczność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). W niniejszej sprawie przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi kasacyjnej została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Skarżącego [...] r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] r. W zakreślonym terminie Strona nie uiściła wpisu sądowego. Jednocześnie, Sąd zauważa, że wniosek pełnomocnika Skarżącego z dnia [...] r. o wyznaczenie nowego terminu na uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie mógł nie mógł odnieść skutku, bowiem zgodnie z art. 84 p.p.s.a., przedłużeniu ulec mogą tylko terminy sądowe, nie zaś ustawowe, jakim jest m.in. określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ, pomimo wezwania Sądu, Strona nie uiściła wpisu sądowego, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jako nieopłacona.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 944/17 · 13 czerwca 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 czerwca 2018 r., III SA/Gl 944/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Bk 44/18 · 13 czerwca 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 13 czerwca 2018 r., I SA/Bk 44/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Go 163/18 · 13 czerwca 2018
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 13 czerwca 2018 r., I SA/Go 163/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny