I SA/Sz 373/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi N. Ż. i P. "P." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na [...] Burmistrza Miasta w przedmiocie dotacji oświatowej za okresy od stycznia do kwietnia 2025 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych.

N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność Burmistrza Miasta D. ("Organ") w przedmiocie dotacji oświatowej za okresy [...] r. Pismem z [...] listopada 2025 r. (wpływ [...] listopada 2025 r. za pośrednictwem ePUAP) Skarżący cofnął skargę. W uzasadnieniu pisma wskazał, że powodem cofnięcia skargi jest wypłata należnej dotacji oświatowej przez Organ. Nadto Skarżący zażądał zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa Skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Sąd uznał, że prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu i tak orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. Nadto Skarżący w związku z cofnięciem skargi zażądał zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Wyjaśnić zatem należy że stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarżący złożył pismo o cofnięciu skargi w dniu [...] listopada 2025 r. natomiast rozprawa rozpoczęła się w dniu13 listopada 2025 r. W takim stanie rzeczy Sąd był zobowiązany zwrócić Skarżącemu wpis o czym orzekł w pkt II postanowienia.