I SA/Sz 363/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 1 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] maja 2018 r. odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 czerwca 2017 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do lipca 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z 29 maja 2018 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi [...] spółki z o.o. z siedziba w B. J. [...]j i A. W. w na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 6 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do lipca 2009 r. Na postanowienie to Spółka wniosła zażalenie datowane 14 czerwca 2018 r.. Zarządzeniem z 27 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Szczecinie wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono Skarżącej 3 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), powoływanej dalej jako: ustawa p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 ustawy p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ (art. 32 ustawy p.p.s.a.). Niewątpliwie zażalenie, jest pismem, którego odpisy należy doręczyć stronom postępowania. Podobnie jak w przypadku skargi, również brak odpisu zażalenia może być brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być uzupełniony przez sporządzenie odpisów przez sąd (postanowienie NSA z 18 lutego 2015 r., I OZ 111/15). Stosownie zaś do art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a.. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. W rozpoznawanej sprawie, Skarżąca pomimo wezwania, skutecznie doręczonego 3 lipca 2018 roku, do nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, nie uzupełniła powyższych braków zażalenia. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.