I SA/Sz 355/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 19 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. [...] w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę,

W. W. Ź. P. Z. Spółka Akcyjna z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Postanowienie organu zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zostało wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Korespondencja zgodnie z urzędowym poświadczeniem doręczenia (UPD) została doręczona adresatowi dokumentu w dniu [...] lutego 2021 r. Przesyłka zawierająca przedmiotową skargę została nadana przez pełnomocnika Skarżącej w dniu [...] marca (zgodnie z pieczęcią umieszczoną na kopercie oraz z wydrukiem ze strony internetowej www.poczta-polska). Natomiast termin do złożenia skargi od ww. decyzji upływał w dniu [...] marca 2021 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi ze względu na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Nie budzi wątpliwości Sądu, iż zaskarżone postanowienie zawierające odpowiednie pouczenie, należało uznać za doręczone Skarżącej w dniu [...] lutego 2021 r. Tymczasem skarga została zadana przez pełnomocnika Skarżącej w dniu [...] marca 2021 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej operatora publicznego oraz z wydrukiem ze strony internetowej www.poczta-polska – śledzenie przesyłek), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu na dokonanie tej czynności, który upływał w dniu [...] marca 2021 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.