I SA/Sz 334/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2022 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pomocą platformy e-Urząd skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] maja 2023 r. w przedmiocie odroczenia terminu płatności z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2022 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] czerwca 2023 r. poinformowano skarżącego, że do prowadzenia przez sąd korespondencji drogą elektroniczną, niezbędne jest podanie przez stronę skarżącą jej adresu e-PUAP – w terminie 7 dni. W przypadku niepodania takiego adresu, korespondencja z Sądu będzie wysyłana za pośrednictwem poczty polskiej. Skarżący mimo wezwania, nie wskazał swojego adresu e-PUAP. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] czerwca 2023 r., wezwano skarżącego na adres wskazany w treści skargi, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu [...] lipca 2023 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k.40). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem z dniem [...] lipca 2023 r. We wskazanym terminie ani dotychczas wpis od skargi nie został uiszczony. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy sądu wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych brak jest wpłaty wpisu do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz, gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 529); dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu 4 lipca 2023 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania sądu upływał [...] lipca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Skarżący, mimo wezwania o uiszczenie wpisu sądowego i prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych jego nieuzupełnienia, wpisu sądowego nie uiścił. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu skargi.