Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 333/24

Postanowienie WSA w Szczecinie z 26 czerwca 2024 r., I SA/Sz 333/24

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
26 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca - Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym dniu 26 czerwca 2024 r. skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 marca 2024 r., nr 9016-2024-000024-65110 w przedmiocie płatności ekologicznej za 2022 r. p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić J. S. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. S. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 marca 2024 r., nr 9016-2024-000024-65110 w przedmiocie płatności ekologicznej za 2022 r. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 29 maja 2024 r., pełnomocnik Skarżąca została wezwana do uzupełnienia barku formalnego skargi (przez podanie numeru PESEL). Zgodnie z pouczeniami zamieszczonym w wezwaniu brak należało uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia zobowiązań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej 5 czerwca 2024 r. (zgodnie z ZPO). W zakreślonym przez Sąd terminie brak skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań - stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. - jest wskazanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie. Brak PESEL stanowi brak formalny skargi, który może zostać uzupełniony w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. przez wezwanie skarżącego do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Złożona do tutejszego Sądu skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, dlatego też skarżąca została wezwana do usunięcia jej braków formalnych przez nadesłanie swojego numeru PESEL. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone adresatowi 5 czerwca 2024 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 12 czerwca 2024 r. W powyższym terminie Skarżąca nie wskazała swojego numeru PESEL, a tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi, co uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z powyższych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu orzekł o zwrocie uiszczonego przez Skarżącą wpisu od skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 maja 2024
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Anna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny