I SA/Sz 30/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Anna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 r. sprawy ze skargi P. J. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej podjętą w postępowaniu podatkowym, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

P. J. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika – D. J., wniósł skargę na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej podjętą w postępowaniu podatkowym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 stycznia 2021 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego. Pismem z 18 stycznia 2021 r. pełnomocnik skarżącego przesłał przy zastosowaniu środków komunikacji elektronicznej (e-PUAP) pełnomocnictwo w formie załącznika, z którego treści wynika, że P. J. upoważnia D. J. do dokonywania wszelkich czynności prawnych związanych z pojazdem [...] o nr rejestracyjnym [...] W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 21 stycznia 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do przesłania w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego, dokumentu pełnomocnictwa, z którego treści wynika umocowanie do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym oraz do nadesłania podpisanego pełnomocnictwa w myśl zasady wynikającej z art. 46 § 2b p.p.s.a., pouczając jednocześnie o treści art. 37a oraz art. 46 § 2a i § 2b p.p.s.a. Pismem z 22 lutego 2021 r. przesłanym przy zastosowaniu środków komunikacji elektronicznej (e-PUAP), pełnomocnik skarżącego nie dopełnił wymogów formalnych wezwania, powołując się przy tym na treść art. 33 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.). W wykonaniu zarządzenia sędziego z 23 lutego 2021 r., wezwano skarżącego do nadesłania podpisanej skargi z 5 grudnia 2020 r. wraz z jej odpisami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi – [...] 1 marca 2021 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął zatem z dniem 8 marca 2021 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest podpis strony wnoszącej pismo (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginalne, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. przez wzywanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 1 marca 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 8 marca 2021 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie przesłał podpisanej skargi wraz z jej odpisami. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Tym samym orzeczono jak w sentencji.