Sygnatura
I SA/Sz 271/25
Postanowienie WSA w Szczecinie z 11 czerwca 2025 r., I SA/Sz 271/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 11 czerwca 2025
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2025 r. nr SKO/CZ/503/806/2025 w przedmiocie zwrotu świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy i środków na opłacenie składek na ubezpieczenie społeczne wraz z odsetkami w zakresie dopuszczalności skargi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej A. S. kwotę [...]zł ([...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca 16 maja 2025 r. otrzymała wezwanie sądowe do podania numeru PESEL oraz do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie została poinformowana o tym, że skarga zostanie odrzucona w przypadku niewykonania wezwania sądowego w zakreślonym terminie. Skarżąca w zakreślonym terminie 7 dni nie odpowiedziała na wezwanie sądowe i nie podała numeru PESEL ani nie określiła wartości przedmiotu zaskarżenia. Odpowiedziała na wezwanie sądowe dopiero 26 maja 2025 r. (data nadania przesyłki – k.21). Stosownie do art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm.- P.p.s.a.) skarżąca miała ustawowy obowiązek wymienić w skardze numer PESEL oraz określić wartość przedmiotu zaskarżenia. W dotychczasowym postępowaniu sądowym skarżąca została prawidłowo wezwana do usunięcia powyższych braków formalnych skargi, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. Stwierdzone braki formalne skargi zostały uzupełnione przez skarżącą po upływie zakreślonego, ustawowego terminu. Spóźnione działanie skarżącej nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Z tych powodów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GSK 979/22 · 11 czerwca 2025
Postanowienie NSA z 11 czerwca 2025 r., I GSK 979/22
Sygnatura: V SA/Wa 795/25 · 11 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 czerwca 2025 r., V SA/Wa 795/25
Sygnatura: V SA/Wa 622/25 · 11 czerwca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2025 r., V SA/Wa 622/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny