I SA/Sz 255/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń M. T. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] listopada 2017 r. oraz 8 listopada 2017 r. o sygn. akt I SA/Sz [...] p o s t a n a w i a odrzucić zażalenia.

Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. (k. 386-388), Sąd odrzucił zażalenie M. T. (dalej: "skarżąca") z dnia 10 lipca 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2017 r. o wezwaniu jej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Sz [...] o odrzuceniu zażalenia z dnia 25 kwietnia 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 marca 2017 r. o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie z jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz [...], oddalającego jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 24 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. (k. 395-396), Sąd pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącej z dnia 8 sierpnia 2017 r. wniesione drogą elektroniczną w sprawie z jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz [...], oddalającego jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 24 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 7 grudnia 2017 r. do Sądu wpłynęło mejlem pismo skarżącej zatytułowane "zażalenie i skarga, wniosek", które zarejestrowano jako zażalenie na postanowienie z dnia 7 listopada 2017 r. (k.386) oraz postanowienie z dnia 8 listopada 2017 r. (k.395). Skarżącą wezwano do podpisania pisma i nadesłania jego odpisu (k.408-409). Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 28 grudnia 2017 r. (k.412), która w dniu 3 stycznia 2018 r. (data nadania na poczcie) uzupełniła brak w postaci dołączenia odpisu pisma (k.416-418). W dniu 5 stycznia 2018 r. (k.420) wezwano skarżącą w terminie 7 dni od dnia doręczenia do uiszczenia wpisu w wysokości po [...] zł od zażaleń na postanowienia z dnia 7 listopada 2017 r. i 8 listopada 2017 r. pod rygorem odrzucenia zażaleń (k.419-422;425-427). Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 stycznia 2018 r.(k.435 i k.448). Skarżąca wniosła szereg pism (w tym mejle), które inicjowały dalsze postępowania wpadkowe. Postanowieniem referendarza z dnia 18 kwietnia 2019 r. odmówiono skarżącej prawa pomocy (k.527-541). Postanowieniem z dnia 26 lutego 2020 r. odrzucono sprzeciw skarżącej na postanowienie referendarza z dnia 18 kwietnia 2019 r. (k.594). Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisów sądowych po [...] zł od każdego z zażaleń na ww. postanowienia Sądu z dnia 7 i 8 listopada 2017 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. wezwania z dnia 8 czerwca 2020 r. pod rygorem odrzucenia zażaleń. Ww. wezwania doręczono skarżącej w dniu 26 czerwca 2020 r. Skarżąca nie uiściła ww. wpisów w terminie do 3 lipca 2020 r. W dniu 6 lipca 2020 r. do Sądu wpłynął mejl od skarżącej, z którego treści wynikało, iż nie uiści ww. wpisów, gdyż uważa je za niesłusznie nałożone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r. na postanowienie Sądu z dnia 16 maja 2017 r. podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. Przenosząc powyższe regulacje na grunt przedmiotowej sprawy, wskazać należy, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2020 r. skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie po [...] zł o od złożonych zażaleń na ww. postanowienia Sądu. Zgodnie z ww. wezwaniem skarżąca winna uiścić ww. wpisy do dnia 3 lipca 2020 r. Skarżąca w ww. terminie żądanego wpisu nie uiściła. W świetle powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia