I SA/Sz 23/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2023 r. nr 3201-IEW.7113.11.2023.4 w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.

Z. S. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2023 r. nr 3201-IEW.7113.11.2023.4 w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 11 stycznia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, zarządzeniem z tej samej daty, zobowiązano pełnomocnika skarżącego do nadesłania pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 stycznia 2024 r. Z informacji udzielonej w dniu 15 kwietnia 2024r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu wynika, że opłata od skargi nie wpłynęła. Także pełnomocnictwo nie zostało nadesłane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 stycznia 2024 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 2 lutego 2024 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. W zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.