Sygnatura
I SA/Sz 206/23
Postanowienie WSA w Szczecinie z 6 kwietnia 2023 r., I SA/Sz 206/23 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 6 kwietnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] tycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych oraz umorzenia odsetek za zwłokę od tych zaległości p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić Skarżącemu kwotę [...]zł (słownie: [...]) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. M. (Skarżący), pismem z 17 lutego 2023 r. wniósł skargę we wskazanym w sentencji zakresie. Pismem z 28 lutego 2023 r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje. W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r, poz.259) – dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie wpisu w kwocie [...]zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 marca 2023
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Anna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 141/22 · 6 kwietnia 2023
Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 kwietnia 2023 r., I SA/Wr 141/22 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Wr 278/22 · 6 kwietnia 2023
Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 kwietnia 2023 r., I SA/Wr 278/22 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Kr 1277/21 · 6 kwietnia 2023
Wyrok WSA w Krakowie z 6 kwietnia 2023 r., I SA/Kr 1277/21 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny