I SA/Sz 204/17

Dnia 13 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 15 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe

Ł.K. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 15 grudnia 2016 r. nr [...] Pismem z dnia 27 lutego 2017 r. (data wpływu 3 marca 2017 r.) Strona cofnęła ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1) P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki umorzenia postępowania, o których stanowi art. 60 P.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżący skutecznie cofnął skargę złożoną w rozpoznawanej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.