I SA/Sz 195/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od osób fizycznych za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia zobowiązania w tym podatku i odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczoną tytułem wpisu od skargi kwotę [...]([...]) zł.

Skarżący A. L., reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł do Sądu w piśmie z dnia [...] marca 2022 r. skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Pełnomocnik skarżącego uiściła w dniu [...] marca 2022 r. na rachunek bankowy Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi. W niniejszej sprawie zaskarżono decyzję w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia zobowiązania w tym podatku i kwoty odsetek za zwłokę. Należny wpis stały w takim przypadku wynosi 500 zł – stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Strona skarżąca na etapie wniesienia skargi wpłaciła tym tytułem kwotę 200 zł, co wywołało konieczność wystosowania wezwania uzupełniającego o 300 zł. Z uwagi na powyższe, uznając, że uiszczona kwota wpisu nie jest kompletna, zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 23 marca 2022 r. wezwał skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika doradcę podatkowego, do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, uiszczonego w dniu 3 marca 2022 r. w niepełnej wysokości, tj. w kwocie 200 zł, obliczonego stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 marca 2022 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 kwietnia 2022 r. (UPD k.63), a siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 8 kwietnia 2022 r. Strona skarżąca uzupełniła wpis sądowy od skargi w sprawie dopiero w dniu 13 kwietnia 2022 r. uiszczając na rachunek bankowy Sądu kwotę 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jak z kolei stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Uwzględniając powyższe, należało stwierdzić, że nieopłacona w pełni w terminie skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w pkt I postanowienia. W przedmiocie zwrotu kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego, Sąd orzekł, jak w pkt II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.