I SA/Sz 185/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka cywilna G. K., J. K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności p o s t a n a w i a 1. Pozostawić skargę bez rozpatrzenia. 2. Zwrócić [...] Spółka cywilna G. K., J. K. kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "[...]" s. c. G. K. i J. K. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 29 stycznia 2018 r. nr [...] nieuwzględniające protestu dotyczącego negatywnej oceny z dnia 22 listopada 2017 r. w przedmiocie wniosku o dofinansowanie projektu pn. "[...] K." (nr [...]). W skardze zawarto informację, że rozstrzygnięcie zostało dostarczone stronie 6 lutego 2018 r. Z zebranej dokumentacji, w tym wierzytelnej kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz z wydruku z systemu śledzenia przesyłek [...] nadesłanych przez Zarząd Województwa przy piśmie z 12 marca 2018 r. wynika jednak, że doręczenie nastąpiło 31 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego oraz data wskazana przy podpisie strony odbierającej korespondencję). Kwestionowane rozstrzygnięcie zawierało pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2017 r. poz. 1460 ze zm., dalej: "ustawa wdrożeniowa"), w związku z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.); dalej: "p.p.s.a." Stosownie do art. 61 ust. 1 powołanej ustawy m.in. w przypadku nieuwzględnienia protestu, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni m.in. od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2). Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 6 pkt 1). W niniejszej sprawie ostatnim dniem na terminowe wniesienie skargi był 14 lutego 2017 r. Skargę nadano natomiast listem poleconym pod nr [...] z dnia 20 lutego 2018 r., przy czym nie wniesiono o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej, orzeczono jak w sentencji.