I SA/Sz 157/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 grudnia 2023 r. znak: 3201-IOV3.4103.20.2023.12 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do września 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. G. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wraz ze skargą złożyła do Sądu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek prawomocnym zarządzeniem starszego referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 15 lipca 2024 r. sygn. I SPP/Sz 24/24 został pozostawiony bez rozpoznania Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SAB/Sz 157/24, wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia z 13 sierpnia 2024 r. o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłano Skarżącej spółce za pośrednictwem poczty polskiej na wskazany w skardze adres. Jak wynika ze zwróconej przez pocztę przesyłki zawierającej ww. pismo, zostało ono złożone w dniu 19 sierpnia 2024 r. na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, z powodu nieobecności adresata, o czym umieszczono w tym samym dniu zawiadomienie (awizo) w oddawczej skrzynce pocztowej. Ponowne zawiadomienie (awizo) o przesyłce zostało umieszczone w skrzynce pocztowej adresata w dniu 27 sierpnia 2023 r., jednak przesyłka ta nie została w terminie dni siedmiu odebrana, dlatego też w dniu 3 września 2024 r. placówka pocztowa przesyłkę, jako niepodjętą w terminie, zwróciła Sądowi. Skarżąca do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nadto wskazać należy, że stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże, stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie niewykonania wezwania przez stronę, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Odpis opisanego wyżej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia z dnia 13 sierpnia 2024 r. zostało doręczone Skarżącej na wskazany w skardze adres, na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. w trybie tzw. fikcji doręczenia, w dniu 2 września 2024 r., a siedmiodniowy termin na opłacenie skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 września 2024 r. Zatem stwierdzić należało, że Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu od skargi, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.