I SA/Sz 1476/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz 666/13 oddalającym skargę S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę [...]o wznowienie postępowania sądowego. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej w dniu [...] W dniu [...] r. (nada nadania) Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od ww. postanowienia z dnia [...]r. Postanowieniem z dnia [...]. Sąd odrzucił skargę kasacyjną [...]. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie do złożenia zażalenia i obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, doręczono Skarżącej w dniu [...]r. W dniu [...]. skarżąca złożyła do Sądu pismo, w którym zakwestionowała postanowienie Sądu z dnia [...]r., domagała się jednocześnie wznowienia postępowania sądowego sygn. akt I SA/Sz 666/13. W wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia [...]r., skarżąca została zobowiązana do wyjaśnienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy jej pismo z dnia [...]r. stanowi zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...]r., czy stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu z dnia [...]r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 666/13, pod rygorem przyjęcia, że stanowi zażalenie na wydane w tej sprawie postanowienie z dnia [...]r. W odpowiedzi na powyższe Skarżąca wyjaśniła, że jej pismo [...] r. (omyłkowo wskazała datę [...]r.) stanowi zażalenie na postanowienie z dnia [...]r.; Skarżąca domaga się jednocześnie wznowienia postępowania sądowego. Wobec powyższego, Sąd potraktował pismo skarżącej z dnia [...]r. jako zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a".), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Cytowane normy wprowadzają w postępowaniu przed sądami administracyjnymi przymus adwokacko – radcowski, a więc obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, w tym dodatkowo, m.in., przez doradcę podatkowego. Wymóg powyższy stanowi jedną z przesłanek dopuszczalności takiego zażalenia. Wniesiony przez [...]środek odwoławczy t.j. zażalenie z dnia [...]r. na opisane wyżej postanowienie Sądu, sporządzony przez stronę osobiście, jest wadliwy, a wadliwości tej nie można usunąć poprzez wezwanie do usunięcia braków zażalenia. Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżąca, pomimo skierowanego do niej wraz z odpisem postanowienia z [...] r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie - sama sporządziła i wniosła do Sądu zażalenie. Zażalenie to podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, albowiem zostało sporządzone osobiście przez stronę skarżącą, nie będącą jednym z podmiotów wymienionych w art. 194 §4 oraz art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia