I SA/Sz 135/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2023 r. sprawy ze skargi T. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do grudnia 2017 r. postanawia odrzucić skargę.

T. S. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 14 grudnia 2022 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do grudnia 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 marca 2023 r. wezwano Spółkę, reprezentowaną przez pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SPP/Sz 28/23, starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek Spółki bez rozpoznania. W wykonaniu zarządzenia z dnia 13 czerwca 2023 r., Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 czerwca 2023 r. (UPD – k. 79 akt sądowych). Z informacji udzielonej w dniu 6 lipca 2023 r. przez pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że ani Skarżąca, ani jej pełnomocnik nie uiścili wpisu w kwocie [...]zł, należnego od skargi (k. 80 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.); dalej "P.p.s.a.". Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże, stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie niewykonania wezwania przez stronę, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że prawomocnym zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 12 maja 2023 r. o sygn. akt I SPP/Sz 28/23, wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania i wobec tego Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 czerwca 2023 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem 26 czerwca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu, stąd jej skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.