I SA/Sz 127/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S. A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za okres od 27 do 29 maja 2016 r. oraz od 1 czerwca do 2 września 2016 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącej – [...] S. A. z siedzibą w G. wpis w kwocie [...] zł ([..] złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Pismem z dnia 12 stycznia 2017 r. [...] S. A. z siedzibą w G., dalej zwana: "Skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za okres od 27 do 29 maja 2016 r. oraz od 1 czerwca do 2 września 2016 r., uiszczając przy tym wpis w kwocie [...] zł. Pismem z dnia 2 marca 2017 r. Skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.