I SA/Sz 110/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2017-2022 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

[...] lutego 2025 r. G. D. (dalej: "strona", "skarżąca"), złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2017-2022. W skardze strona zamieściła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika. Postanowieniem z [...] maja 2025 r., sygn. akt. I SPP/Sz [...], referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z [...] czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca, pismem z [...] czerwca 2025 r., złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z [...] lipca 2025 r., sygn. akt III FZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej. Pismem z [...] września 2025 r., skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej [...] września 2025 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wpis od skargi, co zostało ustalone z pracownikiem Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 60). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 t.j. ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu w dniu [...] września 2025 r. skarżąca w zakreślonym terminie, tj. do dnia [...] września 2025 r. należnej opłaty nie uiściła. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.