I SA/Sz 1023/17

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E P. S. (dalej: "Skarżący") pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012. Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału I ustalił wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł. Po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o prawo pomocy złożonym wraz ze skargą, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano Skarżącego do uiszczenia ww. wpisu. W dniu [...] r. Skarżący wniósł do Sądu zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, które Sąd postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił. Postanowienie stało się prawomocne w dniu [...] r. Zarządzeniem z dnia [...] r., ponownie wezwano Skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w trybie zastępczym, określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej: p.p.s.a., w dniu [...] r. Jak wynika z pocztowego dowodu doręczenia, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało przesłane na podany w skardze adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniach [...] r. i [...] r.), o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awizo została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie przedmiotowego wezwania Skarżącemu było skuteczne i zostało dokonane [...] r. Mimo upływu terminu nie uiszczono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wynika z akt sprawy Skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] r. (doręczonego w dniu [...] r.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął, w dniu [...] r. (środa), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu dotychczas nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012. Uwzględniając powyższe skarga podlega odrzuceniu w związku z jej nie opłaceniem, w wyznaczonym terminie. Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.