I SA/Sz 1022/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r., [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 rok p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić Skarżącej kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem opłaty sądowej od wniesionej skargi

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca") pismem z [...] grudnia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r., [...]. Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2022 r. wezwała Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] grudnia 2021 r. przez podanie numeru NIP/REGON oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. pełnego odpisu KRS) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako "p.p.s.a."), w dniu 24 stycznia 2022 r. (k.24). Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem 31 stycznia 2022 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. W wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma, w tym skargi, określone zostały w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienia w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dodatkowo należy zauważyć, że w przypadku osób prawnych, w tym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zasadą jest, że w ich imieniu działają uprawnione organy. Stosownie bowiem do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a). Dokumentem o jakim mowa w art. 29 p.p.s.a., może być w szczególności odpis z KRS. W razie niezłożenia skargi wraz z ww. dokumentem, uznaje się, że skarga obarczona jest brakiem formalnym, który podlega usunięciu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Natomiast skutkiem nieuzupełnienia wymienionego braku w zakreślonym terminie, jest odrzucenie skargi przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie dostrzeżono, że Skarżąca, która jest spółką kapitałową, nie dołączyła do skargi dokumentu wskazującego na umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w imieniu tej spółki (pełnego odpisu KRS) oraz nie wskazała numeru NIP i REGON. Zaistniała zatem konieczność wezwania jej do uzupełnienia ww. braków formalnych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone Skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a w dniu 24 stycznia 2022 r., co oznacza, że termin do jego wykonania upływał z dniem 31 stycznia 2021 r. (poniedziałek). Termin ten upłynął bezskutecznie, bowiem Skarżąca nie usunęła ww. braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. i §2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 2 sentencji.