Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 1021/14

Postanowienie WSA w Szczecinie z 9 października 2014 r., I SA/Sz 1021/14

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
9 października 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca J. Ł. pismem z dnia 23 lipca 2014 r. wniosła do Sądu niepodpisaną skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie. Skarżąca, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 sierpnia 2014 r., wezwaniem z dnia 19 sierpnia 2014 r., została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 23 lipca 2014 r. przez podpisanie skargi lub nadesłania odpisu podpisanej skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, opisane wyżej wezwanie zostało doręczone Skarżącej osobiście w dniu 21 sierpnia 2014 r. (dowód doręczenia: k.9), a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 sierpnia 2014 r. We wskazanym terminie, ani dotychczas, Skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga strony w postępowaniu powinna spełnić określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."). Z przepisów tych wynika, że skarga, jak każde pismo procesowe w sprawie, powinna być podpisana przez stronę, albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Z kolei z przepisu art. 215 p.p.s.a. wynika, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1pkt 3 p.p.s.a.). Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie Skarżąca, pomimo skierowanego do niej wezwania, nie uzupełniła braków skargi. Dlatego też, mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 sierpnia 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Kazimierz Maczewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny