I SA/Rz 98/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) listopada 2018 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2013 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 98/19, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki, w ostatnim wierszu od dołu, poprzez wpisanie w miejsce błędnego określonego czasookresu objętego zaskarżoną decyzją: "od maja do grudnia 2019 r." prawidłowego jego określenia: "od maja do grudnia 2013 r."

W sentencji postanowienia z 22 maja 2019 r., sygn. I SA/Rz 98/19, w ostatnim wierszu od dołu, w błędny sposób określono okres objęty zaskarżoną decyzją stwierdzając, iż dotyczy ona podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2019 r. Tymczasem zaskarżona decyzja odnosi się do podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2013 r., co wynika z jej treści (w ten sposób przedmiot zaskarżonego rozstrzygnięcia został określony w uzasadnieniu wyroku). Tak więc opisana wyżej nieprawidłowość nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi natomiast § 2 zd. 1 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl zaś art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.