Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 835/20

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2 marca 2021 r., I SA/Rz 835/20 – podatek od towarów i usług

Wynik

sprostowano błędy rachunkowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
2 marca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg J.B. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów, i usług za kwiecień, wrzesień i październik 2010 roku - p o s t a n a w i a – sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy zawarty w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2021r., sygn. akt I SA/Rz 835/20 ten sposób, że w miejsce wyrażenia: "kwotę 10.159 (dziesięć tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć)" wpisać wyrażenie: "kwotę 10.156 (dziesięć tysięcy sto pięćdziesiąt sześć)".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 835/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] października 2020r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, wrzesień i październik 2010 roku i umorzył postępowania administracyjne oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego J.B. kwotę 10.159zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżącego tytułem poniesionych kosztów postępowania sądowego. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako kwoty 10.159 zł stanowi oczywisty błąd rachunkowy, gdyż należne koszty wynoszą 10.156 zł, na co składają się: kwota wpisów uiszczonych od skarg – 1.105 zł (449 zł, 256 zł, 400 zł), opłata skarbowa od przedłożonych dokumentów pełnomocnictw (3 x 17 zł) i kwota 9.000 zł (2 x 3.600 zł, 1.800 zł) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika - doradcy podatkowego (§ 2 ust. 1 pkt 1 lit. e i d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przez sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2018r. poz. 1687). Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 grudnia 2020
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny