Sygnatura
I SA/Rz 773/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 14 maja 2018 r., I SA/Rz 773/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 14 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JC i GP na postanowienie z dnia 5 marca 2018 r. I SA/Rz 773/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi JC i GP – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "[.]" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] września 2017 r. nr [.] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2008 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 5 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie JC i GP, wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "[.]" s.c. [.], na postanowienie Sądu z 9 stycznia 2018 r. odrzucające ich skargę. W dniu 4 kwietnia 2018 r. w imieniu skarżących nadano u operatora pocztowego zażalenie na ww. postanowienie z 5 marca 2018 r. (wniesione w sprawie I SA/Rz 773/17 dotyczącej decyzji ws. podatku akcyzowego za lipiec 2008 r., choć błędnie powołano na pierwszej jego stronie numer decyzji ws. podatku akcyzowego za czerwiec 2008 r. poddanej kontroli w sprawie I SA/Rz 772/17), obarczone brakiem formalnym w zakresie podpisów skarżących. Wobec tego zarządzeniem z 5 kwietnia 2018 r. wezwano ich do uzupełnienia tego braku. W odpowiedzi nadesłano dwa egzemplarze kopii zażalenia, ale nieopatrzone czyimkolwiek podpisem. Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ w przepisanym terminie nie uzupełniono jego braku formalnego w zakresie podpisów skarżących, stosownie do dyspozycji art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.". Jak każde pismo procesowe zażalenie musi być podpisane, osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie, jak tego wymaga powołany przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Jeżeli pismo strony, w tym środek zaskarżenia w postaci zażalenia, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie, poprawienie lub opłacenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Z podanych względów orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4, art. 194 § 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 508/18 · 14 maja 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 maja 2018 r., V SA/Wa 508/18 – podatek akcyzowy
Sygnatura: V SA/Wa 509/18 · 14 maja 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 maja 2018 r., V SA/Wa 509/18 – podatek akcyzowy
Sygnatura: V SA/Wa 510/18 · 14 maja 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 maja 2018 r., V SA/Wa 510/18 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny