I SA/Rz 757/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 28 września 2022 r. nr SKO.4141/137/2021 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

I SA/Rz 757/22 Uzasadnienie Postanowieniem z 3 stycznia 2023 r., I SA/Rz 757/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: WSA) odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi przez M. W. (dalej: Skarżąca), w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 28 września 2022 r. nr SKO.4141/137/2021, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Sąd uznał, że w sprawie nie wystąpiły okoliczności, świadczące o braku winy Skarżącej, w przekroczeniu terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 10 maja 2023 r., WSA odrzucił zażalenie Skarżącej na ww. postanowienie WSA z 3 stycznia 2023 r., o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia - po terminie. Postanowieniem z 30 maja 2023 r., WSA przywrócił Skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącej na postanowienie WSA z 3 stycznia 2023 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) postanowieniem z 17 sierpnia 2023 r., III FZ 334/23 - oddalił zażalenie. NSA zaaprobował stanowisko WSA, że w sprawie nie wystąpiła wymagana prawem przesłanka przywrócenia terminu w postaci uprawdopodobnienia braku winy w jego uchybieniu. NSA przychylił się też do uznania WSA, że niewystarczające są argumenty, że z uwagi na zły stan zdrowia, Skarżąca nie mogła wnieść skargi w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Nie budzi wątpliwości Sądu, że zaskarżona decyzja została doręczona M. W. 5 października 2022 r., a skarga została wniesiona przez Skarżącą 14 listopada 2022 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym, k. 6 akt sądowych). Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu trzydziestodniowego, gdyż ostatnim dniem do jej wniesienia był 4 listopada 2022 r. Nadto wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, został rozpoznany - odmownie przez WSA postanowieniem z 3 stycznia 2023 r. Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącej na to rozstrzygnięcie, NSA zaaprobował stanowisko WSA, czemu dał wyraz w postanowieniu z 17 sierpnia 2023 r., III FZ 334/23, o oddaleniu zażalenia. Ponieważ skarga wniesiona została po upływie terminu, dlatego podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.