I SA/Rz 74/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4011.92.2022.5.KG w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego - postanawia - 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić P. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

I SA/Rz 74/24 Uzasadnienie P. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4011.92.2022.5.KG w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Rz 676/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia 21 czerwca 2022 r. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, podnosząc m.in., że skarga została rozpoznana pomimo iż została wniesiona po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzut za zasadny i wyrokiem z dnia 21 listopada 2023 r. sygn. akt II FSK 510/23 uchylił zaskarżony wyrok z dnia 17 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Rz 676/22 w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie wskazując na konieczność rozstrzygnięcia wątpliwości, czy Skarżący wniósł skargę we właściwym ustawowo terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. p. 1634 ze zm.), dalej: P.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jak wynika z akta administracyjnych sprawy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 29 sierpnia 2022 r. doręczono Skarżącemu za pośrednictwem operatora pocztowego 1 września 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 3 października 2022 r. Skarga na powyższe postanowienie została wniesiona 4 października 2022 r. (data stempla pocztowego). Co prawda na stronie internetowej śledzenia przesyłek widnieje m.in. informacja o otrzymaniu danych elektronicznych przesyłki przez operatora pocztowego 3 października 2022 r., jednakże z pisma Poczty Polskiej S.A. Biuro Wsparcia Klientów Regionalny Oddziała Obsługi Klientów w Warszawie z dnia 14 listopada 2022 r. wynika, że przesyłka o numerze [...] została nadana w dniu 4 października 2022 r. Ponieważ trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 3 października 2022 r. skargę nadaną w dniu 4 października 2022 r. należało uznać za wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe, Sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd zwrócił stronie skarżącej, uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.