Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 724/17

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 4 stycznia 2018 r., I SA/Rz 724/17

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
4 stycznia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków - postanawia – sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wydanego w sprawie postanowienia z dnia 20 grudnia 2017r., sygn. akt I SA/Rz 724/17, przez wpisanie na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu drugim słowa "do", w miejsce mylnie wpisanego słowa "od".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I SA/Rz 724/17 Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 - dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia. Na stronie 2 uzasadnienia postanowienia z dnia 20 grudnia 2017r., którym Sąd odrzucił skargę Prokuratora Rejonowego w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] lutego 2017r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków, w wierszu drugim, odnosząc się do daty obowiązywania brzmienia przepisu art. 53 P.p.s.a. omyłkowo wpisano słowo "od" (dnia 1 czerwca 2017r.), zamiast właściwego słowa "do", co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 listopada 2017
Symbol z opisem
602 ceny 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny