I SA/Rz 708/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za IV kwartał 2010r. - postanawia - odrzucić skargę

I SA/Rz 708/19 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2019r. sygn. I SPP/Rz 278/19, którym pozostawiono wniosek M.P.(dalej: skażający) o przyznaje prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 grudnia 2019r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2019r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu powyższego zarządzenia, w dniu 14 grudnia 2019r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 grudnia 2019r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 7 stycznia 2020r. Pismem z dnia 3 stycznia 2020r. pełnomocnik zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego w postaci opłaty w kwocie 200zł, z uwagi na to, że nie mógł skontaktować się ze skarżącym by uzyskać wymaganą opłatę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.- dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu, jego skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Odnosząc się do złożonego przez pełnomocnika skarżącego wniosku o przedłużenie terminu do uiszczenia należnej opłaty wskazać należy, że w przepisach P.p.s.a nie przewidziano możliwości przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Przewidziana w art. 84 P.p.s.a. możliwość przedłużania terminów odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, czyli takie, które są wyraźnie wskazane w ustawie wyznaczającej ich początek oraz długość. W określonej sytuacji ich bieg rozpoczyna się automatycznie, co oznacza, że bieg terminów ustawowych nie może ulec ani przedłużeniu ani skróceniu, tak jak ma to miejsce w przypadku terminów sądowych. Taki charakter, w ocenie Sądu ma właśnie termin do uiszczenia wpisu sądowego, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. W związku z powyższym, złożony wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego pozostaje bez wpływu dla oceny upływu terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.