I SA/Rz 666/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2016 r. - postanawia - odrzucić skargę

I SA/Rz 665/21 Uzasadnienie "A" sp. j. z/s w P. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Z uwagi na braki formalne i fiskalne skargi, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 i 8 września 2021r., skarżąca - za pośrednictwem pełnomocnika - została wezwana do: uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed WSA w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi aktualnego nadzień złożenia skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 września 2021r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 2325 – dalej: P.p.s.a.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast stosownie do regulacji odczytywanych łącznie zawartych w art. 37 § 1 i art. 46 § 3 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powołanych przepisów wynika, że pełnomocnik może skutecznie zastępować swego mocodawcę w sprawie sądowoadministracyjnej, jeżeli ten udzielił mu pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym i zarazem dokument pełnomocnictwa dołączony został do akt sprawy sądowoadministracyjnej przy podejmowaniu pierwszej czynności procesowej. W przypadku braku dołączenia stosownego pełnomocnictwa strona jest obowiązana uzupełnić ten brak formalny skargi. Z kolei uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu osoby prawnej powinno zostać wykazane za pomocą odpisu z KRS z rejestru spółek. Zgodnie bowiem z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd umożliwił stronie skarżącej uzupełnienie powyższych braków wyznaczając 7-dniowy termin na ich uzupełnienie (liczony od doręczenia wezwań) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do ww. wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 września 2021r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2021r. Profesjonalny pełnomocnik skarżącej nie uczynił zadość wezwaniom i nie uzupełnił braków formalnych skargi polegających na złożeniu pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej oraz nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W wyznaczonym terminie nie odnotowano również wpłaty wpisu sądowego od skargi. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.