I SA/Rz 63/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] przedmiocie pomocy finansowanej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w przypadku śmierci rolnika -postanawia- 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 63/17, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w wierszu 5 od dołu w miejsce: "z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]", wpisać: "z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]", 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 63/17, w ten sposób, że: w wierszu 11 na stronie 2 uzasadnienia wyroku w miejsce: "dnia [...] września 2014 r., nr [...]", wpisać: "dnia [...] września 2014 r. nr [...]".

Na skutek błędu pisarskiego w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 63/17, omyłkowo wpisano oznaczenie numeru decyzji tj. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]", zamiast "z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]". W uzasadnieniu w/w wyroku na stronie 2 w wierszu 13 omyłkowo wpisano oznaczenie numeru decyzji, tj. "nr [...]", zamiast "nr [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowania wyroku można dokonać w każdym czasie, a więc także po jego uprawomocnieniu się. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.