Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 566/14

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 4 sierpnia 2014 r., I SA/Rz 566/14 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Przyznano prawo pomocy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
4 sierpnia 2014

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku D. K. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2014 r., (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych - postanawia – 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, 2. ustanowić dla skarżącej adwokata.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca występując o przyznanie jej prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiadając żadnego majątku ani źródła dochodów. W związku z tym zamieszkuje u przyjaciół i znajomych, którzy udzielają jej pomocy materialnej. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – o co wnosi skarżąca w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając na uwadze fakt, że skarżąca nie posiada żadnego majątku ani też źródła dochodów, co wynika jednoznacznie ze złożonego przez nią oświadczenia, jej wniosek o przyznanie prawa pomocy jest w pełni uzasadniony. Dlatego też, mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 lipca 2014
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Jacek Boratyn /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny