Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 551/25

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 29 kwietnia 2026 r., I SA/Rz 551/25 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

sprostowano oczywistą omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
29 kwietnia 2026

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 29 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 26 września 2025 r. nr 1801-IOD.4102.14.2025 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 rok postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Rz 551/25 w ten sposób, że na stronie 16 w wierszu drugim od góry zamiast słów: "oddalił skargi", wpisuje słowa: "uchylił zaskarżoną decyzję".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a.). Na stronie 16 w wierszu drugim od góry uzasadnienia wyroku z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Rz 551/25 błędnie wskazano, że Sąd "oddala skargi" gdy tymczasem z sentencji tego wyroku wynika jednoznacznie, że Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 grudnia 2025
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny