I SA/Rz 516/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – SWSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2024 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi M. A. Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2024 r. nr 1801 – IGC.4401.152.2023 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Decyzją z dnia 19 lipca 2024 r. nr 1801 – IGC.4401.152.2023 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno – Skarbowego w Przemyślu znak [...] z dnia 4 października 2023 r. w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego o nr [...] z dnia 5 lutego 2019 r. Decyzję nadano 19 lipca 2024 r., na adres do doręczeń pełnomocnika skarżącej na platformie ePUAP. Zaskarżoną decyzję uznano za doręczoną w dniu 3 sierpnia 2024 r. W dniu 6 września 2024r. w urzędzie pocztowym wyznaczonego operatora została nadana skarga do tut. Sądu. W odpowiedzi na skargę DIAS wniósł o jej odrzucenie lub ewentualne oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja DIAS z 19 lipca 2024 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej, w trybie art. 144a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383), w zw. z art 42 ust. 2 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.1045), w dniu 3 sierpnia 2024 r., zgodnie z Urzędowym Poświadczeniem Doręczenia. Natomiast skarga z dnia 5 sierpnia 2024 r. nadana została w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 6 września 2024 r. W okolicznościach niniejszej sprawy dla rozstrzygnięcia kwestii skuteczności złożenia skargi zasadnicze znaczenie ma data nadania pisma oraz ocena jego skutków w zakresie postępowania sądowoadminstracyjnego. Jak wskazano powyżej zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona w dniu 3 sierpnia 2024 r., w związku z czym ustawowy termin na złożenie skargi liczony od daty doręczenia zaskarżonej decyzji upłynął 2 września 2024 r. Z przytoczonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.