I SA/Rz 48/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.2.KS. w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić Gminie Miasto R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

W dniu 30 stycznia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Gminy Miasto R.(dalej: "skarżąca") na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.2.KS. Przekazując skargę do sądu Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej poinformował, że powyższą skargę uwzględnił w całości, poprzez dokonanie zmiany wydanej interpretacji w trybie autokontroli i uznanie, że stanowisko przedstawione przez skarżącą we wniosku o jej wydanie jest prawidłowe. Do akt sprawy dołączono zmienioną interpretację z dnia 27 stycznia 2023 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.4.KS. Z uwagi na to organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, że do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06). Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, uwzględnił w całości skargę Gminy Miasto R. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.417.2022.2.KS., poprzez dokonanie zmiany wydanej interpretacji w trybie autokontroli i uznanie, że stanowisko przedstawione przez skarżącą we wniosku o jej wydanie jest prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że postępowanie zainicjowane skargą Gminy Miasto R.stało się bezprzedmiotowe i działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., orzekł w pkt II sentencji postanowienia.