Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 460/18

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 sierpnia 2018 r., I SA/Rz 460/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
30 sierpnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie odmowy uchylenia w postepowaniu wznowieniowym decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), ustalającej skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia – 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), odmówił uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), skarżący wystąpił o jej uchylenie, jako niezgodnej z prawem. Pismem z dnia 9 lipca 2018 r. skarżący cofnął skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, to Sąd jest zobligowany do uznania takiego cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia przez skarżącego jego skargi, gdyż zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. W związku z powyższym, wobec skutecznego cofnięcia skargi, prowadzone postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i jako taki podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, w związku z tym cały uiszczony wpis podlegał zwrotowi. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 czerwca 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Jacek Boratyn /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny