I SA/Rz 410/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. r., w Rzeszowie, w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M.S., od decyzji Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 9 maja 2022 r., nr 9009-2022-000378, w przedmiocie uchylenie decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P., dotyczącej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2019 r. - postanawia – odrzucić sprzeciw.

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z 6 lipca 2022 r., wezwał wnoszącego sprzeciw do uiszczenia wpisu od tego środka zaskarżenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone stronie w dniu 7 lipca 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 lipca 2022 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak stanowi z kolei art. 64 b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Regulacje rozdziału 3 a, działu III P.p.s.a., w zakresie braków fiskalnych sprzeciwu, a także sposobu ich uzupełniania, nie zawierają odrębnych rozwiązań, wobec tego, z mocy art. 64 b § 1 P.p.s.a., zastosowanie w tym wypadku znajdą przepisy art. 220 § 1 i § 3 tej ustawy. Mając na uwadze fakt, że wnoszący sprzeciw, mimo wezwania, nie uiścił wpisu od sprzeciwu Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64 b § 1 P.p.s.a., odrzucił jego sprzeciw.