I SA/Rz 385/17

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat EK o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi JK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia [.] maja 2017 r. nr SKO [.] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. - p o s t a n a w i a - przyznać adwokat EK od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) zawierającą podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Okręgowa Rada Adwokacka w Rzeszowie wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adwokat EK. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r. I SA/Rz 385/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, uwzględniając skargę, stwierdził nieważność wydanych w sprawie decyzji i umorzył postępowanie administracyjne, a także orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 listopada 2017 r. W dniu 27 grudnia 2017 r. wpłynęła do Sądu opinia adwokat EK o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. orzeczenia, zawierająca wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które nie zostały opłacone w całości ani części. Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej "Ppsa", wyznaczony – na zasadzie prawa pomocy, adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714). W myśl jego § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) opłata ta wynosi 120 zł (tj. 50 % opłaty określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c), i na podstawie § 4 ust. 3 ulega ona podwyższeniu o kwotę podatku od towarów i usług, którego stawka - zgodnie z art. 41 i art. 146a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221), wynosi 23 %. Pełnomocnik podjęła czynności procesowe na etapie postępowania drugiej instancji, opracowała opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniosła ją w terminie określonym w przepisach art. 177 § 2 – 4 Ppsa, a Sąd ocenił ją jako spełniającą wymagania należytej staranności określone w art. 177 § 5 Ppsa. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 § 1 Ppsa oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) i § 4 ust. 3 rozporządzenia, przyznałem należne pełnomocnikowi wynagrodzenie.