I SA/Rz 300/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r., w Rzeszowie, w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...], w przedmiocie zwolnienie spod egzekucji składników majątkowych - postanawia – odrzucić skargę.

Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie uchylił postanowienie organu I instancji, w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji określonych składników majątkowych, czego skarżący się domagał. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącemu, do rąk jego pełnomocnika, w osobie adwokata, w dniu 15 marca 2022 r. Postanowienie to w swojej treści zawierało pouczenie o wynoszącym 30 dni terminie do złożenia skargi do Sądu. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 14 kwietnia 2022 r. Skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, z [...] lutego 2022 r., skarżący, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika (adwokata) wniósł 15 kwietnia 2022 r., nadając ją w tym dniu na adres organu II instancji, w placówce pocztowej R. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl zaś art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skutkiem uchybienia terminu do wniesienia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., jest jej odrzucenie przez sąd. Wskazany bowiem przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie skarżący, prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia skargi, a w dodatku reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł ją po upływie terminu do dokonania tej czynności, tj. 15 kwietnia 2022 r., podczas gdy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 kwietnia 2022 r. W tej sytuacji stwierdzić więc należy, że jego skarga, jako wniesiona po terminie, podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając więc na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.