I SA/Rz 300/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r., w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowieniowego postępowania podatkowego za 2001r. postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] ustalającą R.S. (dalej: skarżący) zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001r. w kwocie 81.011 zł. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013r., sygn. akt SK 18/09, orzekającym niezgodność art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r., nr 14, poz. 176) z Konstytucją, a stanowiącym podstawę prawną wyżej wymienionej decyzji, skarżący zwrócił się o wznowienie postępowania. Postanowieniem z dnia [...] października 2013r., organ wznowił postępowanie, a następnie w dniu [...] stycznia 2014r. je zawiesił. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania zostało utrzymane w administracyjnym toku instancji, postanowieniem z dnia [...] lutego 2014r., nr [...], które skarżący zaskarżył do tutejszego Sądu, zarzucając brak podstaw do zawieszenia postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na jego bezprzedmiotowość, która powstała na skutek podjęcia przez organ zawieszonego postępowania postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej: P.p.s.a.: sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych (aniżeli wymienione w pkt 1 i 2) przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania jest postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną ustalającą skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001r. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej podjął zawieszone postępowanie. W takim stanie rzeczy, w ocenie Sądu, zachodzi przesłanka o jakiej mowa w art. 161 § 1 P.p.s.a., a mianowicie postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Wydanie postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania powoduje, że ustają skutki prawne, wynikające z postanowienia o jego zawieszeniu, bez konieczności wydawania formalnego rozstrzygnięcia o uchyleniu tego postanowienia. Podjęcie zawieszonego postępowania oznacza bowiem utratę bytu prawnego postanowienia o zawieszeniu postępowania. Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.