I SA/Rz 267/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej . z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatki od towarów i usług za II kwartał 2012 roku - postanawia - odrzucić skargę.

S. L. (określany dalej jako skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatki od towarów i usług za II kwartał 2012 roku. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 267/18 referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na to, że skarżący pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych wniosku jak również nie złożył dodatkowego oświadczenia majątkowego. Skarżący złożył sprzeciw od ww. zarządzenia. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 267/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 czerwca 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu sądowego skarżący złożył kolejny wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 267/18 referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od ww. postanowienia skarżący złożył sprzeciw. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 267/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 czerwca 2018 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma znajdującego się w aktach spray powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego – A. K. w dniu 30 lipca 2018 r. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 sierpnia 2018 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia - art. 220 § 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi. Mając na względzie powyższe skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.