Sygnatura
I SA/Rz 249/20
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 6 października 2020 r., I SA/Rz 249/20 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 6 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 249/20, w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu 17 i 18 od dołu w miejsce słów: "zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji" wpisać "zaskarżona decyzja" oraz na stronie 8 w wierszu 5 i 6 od dołu w miejsce słów: "uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" wpisać "uchylił zaskarżoną decyzję".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I SA/Rz 249/20 Uzasadnienie Na skutek błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 249/20, mylnie wpisano: "zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji" zamiast "zaskarżona decyzja", a także błędnie wpisano "uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" zamiast "uchylił zaskarżoną decyzję". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowania wyroku można dokonać w każdym czasie, a więc także po jego uprawomocnieniu się. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 marca 2020
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 673/20 · 6 października 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 6 października 2020 r., I SA/Gd 673/20 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: II FSK 1272/20 · 6 października 2020
Wyrok NSA z 6 października 2020 r., II FSK 1272/20 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: III SA/Wa 1328/19 · 6 października 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 października 2020 r., III SA/Wa 1328/19 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny