Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 1183/14

I SA/Rz 1183/14 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2015-03-06

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
6 marca 2015

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2010r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "podatku od towarów i usług za lipiec 2009r." wpisać poprawnie przedmiot zaskarżonej decyzji - podatek od towarów i usług za lipiec 2010r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia [...] lutego 2015r. odrzucającego skargę I.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r., jako przedmiot zaskarżonej decyzji błędne wpisano podatek od towarów i usług za lipiec 2009r. podczas gdy zaskarżona decyzja wydana została w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2010r. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 grudnia 2014
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny